TY - T1的社会偏见在哮喘控制和专家推荐可能的严重哮喘JF -欧洲呼吸杂志》乔和J - 10.1183/13993003.00741 -2021欧元六世- 58 - 6 SP - 2100741 AU -谢尔Erik朱利叶斯Hakansson AU - Vibeke支持者盟夏洛特恋爱补给品Ulrik Y1 - 2021/12/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/58/6/2100741.abstract N2 -尽管社会经济背景对哮喘控制的影响研究,对其关系专家推荐的可能的严重哮喘患者,特别是在公共医疗设置。本研究旨在确定社会经济模式在疾病控制和哮喘患者的转诊全国的成人患者吸入激素(ICS)。方法包括:哮喘病人满足以下条件成熟女性年龄在18 - 45年,挽回ICS在2014年- 2018年两个或两个以上的处方数据来自丹麦国家注册。可能严重哮喘被定义为全球倡议哮喘2020第4步(两个或两个以上的课程系统性类固醇或至少一个住院)或第5步治疗。结果表现为优势比(95%置信区间)。结果60 534名患者(平均年龄34年,55%的女性),3275(5.7%)被认为有可能严重的哮喘,其中61%的人仅在初级保健管理。专家管理可能的严重哮喘的几率下降与年龄(或0.66,95%可信区间0.51 - -0.85;36-45和年),年龄在18岁至25岁之间的男性(或0.75,95%可信区间0.64 - -0.87),居住在首都以外地区(或0.70,95%可信区间0.59 - -0.82)和领取失业或残疾福利(或0.75,95%可信区间0.59 - -0.95)。完成高等教育专家推荐的几率增加(或1.28,95% CI 1.03 - -1.59)相比,患者基础教育。结论即使在设置与全国免费获得专业护理,绝大多数可能的严重哮喘患者在初级保健管理。 Referral of at-risk asthma patients differs across socioeconomic parameters, calling for initiatives to identify and actively refer these patients.61% of patients with possible severe asthma are managed in primary care, despite high morbidity and improved outcomes with specialist management. Distinct socioeconomic bias exists in referral to specialists, even in a setting with free healthcare. https://bit.ly/3yaXs7J ER -