% 0期刊文章%一个Imre诺斯%文森特Cottin % Nazia乔杜里% Tamera J·科尔特大学%凯丽是个土地肥沃的A·约翰森% Wijsenbeek % Stephane Jouneau % Andreas迈克尔%一个Manuel夸雷斯马%克劳斯·b·罗尔% anne - marie罗素%一个托比·m·马赫Susanne Stowasser % % T回家在特发性肺纤维化患者肺量测定法:INMARK试验数据% D J 2021% R 10.1183/13993003.01518 -2020%欧洲呼吸杂志% P 2001518 % V 58% N 1% X背景INMARK试验的数据被用来调查家庭肺量测定法的可行性和有效性的测量肺功能下降患者特发性肺纤维化(IPF)。方法受试者和IPF保存用力肺活量(FVC)是随机接受nintedanib或安慰剂为12周之后,非盲nintedanib 40周。诊所进行肺量测定法在基线和星期4,8、12、16、20、24、36和52。他们被要求进行肺量测定法至少一周一次,最好每天回家。家——之间的相关性和clinic-measured FVC和利率的变化FVC使用皮尔逊相关系数进行评估。结果共有346例受试者治疗。意味着坚持每周回家肺活量下降随着时间的推移,但仍高于75%,每四周。在52周,平均依从性为86%。基线的变化改变FVC大时衡量回家而不是诊所肺量测定法。很强的相关性之间的观察回家——和clinic-measured FVC跨度为-0.84 (r = 0.72),但家庭之间的相关性——和clinic-measured利率变化的FVC很弱(r = 0.26,下降的速度在FVC 52周)。结论肺量测定法是可行的和有效的衡量IPF患者肺功能和保存FVC,但估计FVC下降的速度获得使用家里肺量测定法与基于临床肺量测定法相关性很差。在52周的一项研究中346例特发性肺纤维化,意味着坚持每周回家肺量测定法为86%。用力肺活量下降率的估计获得使用家庭和诊所肺量测定法是不相关的。 https://bit.ly/2WjIQ4b %U //www.qdcxjkg.com/content/erj/58/1/2001518.full.pdf