TY-JUR T1 - 最大限度地减少吸入治疗的环境影响JF - 欧洲呼吸杂志Jo - EUR RESPIR J DO - 10.1183 / 13993003.00721-2020 VL - 55是 - 5 SP - 2000721 Au - Lehtimäki，劳里Au - Björnsdóttir，Unnur Au -Janson，Christer Au - Haahtela，Tari Y1 - 2020/05/01 Ur - //www.qdcxjkg.com/content/55/5/2000721.abstract n2 - 我们利息阅读了最近的纽约州科基尔·埃尔。[1]由于PMDIS的碳足额度更高的碳足迹，在改变加压计量吸入器（PMDIS）的及时课题以改变加压计量吸入器（PMDIS）对干粉吸入器（DPI）[2]。我们同意作者，只有通过专注于吸入器设备，才能解决全球变暖，但只要我们能够向患者提供安全有效的治疗，我们就无法忽视环境事实。我们觉得Keeley等。[1]对DPI的性能产生了不精确的阴性印象。它们暗示DPI比PMDI贵，即从PMDI切换到DPI导致较差的哮喘控制，并且使用DPI的患者应该具有PMDI +间隔救援包，因为DPI不能依赖于救援药物。但是，我们认为这些误导性索赔是基于他们引用的出版物的错误解释，或没有任何支持数据的意见。从许多国家，就像在芬兰和瑞典一样，在国家一级的情况下，良好的控制哮喘和COPD在国家一级[3,4]，而使用吸入治疗的大多数患者被DPI治疗（芬兰56％，71％）瑞典根据IQVIA标准单位卷数据为2019年），我们认为值得纠正这些错误的印象。需要考虑吸入疗法的环境负担，只要治疗疗效和安全得到保障HTTPS://bit.ly/3brsl07 er -