TY-Jour T1 - excerbation历史对影响试验结果的效果JF - 欧洲呼吸杂志Jo - Eur Respir J Do - 10.1183 / 13993003.01921-2019 VL - 55是 - 5 SP - 1901921 Au - Halpin，David M.G。Au - Dransfield，Mark T. Au - Han，Meilan K. Au - Jones，C. Elaine Au - Kilbride，Sally Au - Lange，Peter Au - Lipson，David A. Au - Lomas，David A. Au - Martinez，FernandoJ. Au - Pascoe，Steve Au - Singh，Dave Au - Wise，Robert Au - Criner，Gerard J. Y1 - 2020/05/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/55/5/1901921.Abstract N2 - 影响，52周，随机，双盲试验，评估氟酮植物/ UMECLIDINIUM / VILANTEROL（FF / UMEC / VI）三重治疗与FF / VI或UMEC / VI的疗效和安全性对症COPD和加剧历史。拟合分析评估了FF / UMEC / VI与FF / VI或UMEC / VI和UMEC / VI和FF / VI的疗效根据先前的恶化历史，以及加剧历史的综合影响和血嗜酸性粒细胞计数。定义了三个亚组：单一中等（1中等/不严重; n = 3056（30％）），频繁中等（≥2中等/不严重; n = 4628（45％））和严重（≥1严重/任何温和; n = 2671（26％））。终点包括年度治疗中度/严重的加剧率（预先指定），肺功能和健康状况（后HOC）。在FF中降低了/严重的加剧率（减少了5％（95％CI））/ UMEC / VI组对FF / VI（单温和20％（10-29），频繁中等11％（2-19），严重17％（7-26））和UMEC / VI（单温和18％（5-29），频繁中等29％（21-37），严重26％（14-35））。在频繁中等亚组中，FF / VI组对UMEC / VI的中度/重度恶化率降低;在严重的亚组中观察到数值减少（单中等2％（-12-18），频繁中等21％（11-29），严重11％（-3-22））。 Moderate/severe exacerbation rates were lower in the FF/VI group compared with UMEC/VI in patients with higher eosinophil counts. FF/UMEC/VI improved lung function and health status versus both dual therapies irrespective of exacerbation subgroup. UMEC/VI improved lung function versus FF/VI in all subgroups.Triple therapy was more effective than dual regardless of exacerbation history, consistent with results in the intent-to-treat population. Comparisons between dual therapies were influenced by prior exacerbation history and eosinophil counts.FF/UMEC/VI shows benefits vs FF/VI and UMEC/VI across multiple endpoints irrespective of exacerbation history. Exacerbation history and eosinophils influenced the comparison between UMEC/VI and FF/VI, and eosinophils that between FF/UMEC/VI and UMEC/VI. http://bit.ly/2SHu2ey ER -