@article {Fielding1901879，笔者= {菲尔丁，绍纳S.和Pijnenburg，Marielle和德Jongste，约翰和派克，凯瑟琳和罗伯茨，格雷厄姆和Petsky，海伦和昌，安妮B.和弗里奇，玛丽亚和Frischer，托马斯和Szefler斯坦利J.和格根，Peter和Vermeulen的，弗朗索瓦和Vael，罗宾和Turner，S。史蒂夫}，标题= {不治疗由呼出一氧化氮分数引导儿童哮喘的亚组改善预后？}，体积= {55}，数= {5}，elocation-ID = {1901879}，年= {2020}，DOI = {10.1183 / 13993003.01879-2019}，出版商= {欧洲呼吸协会}，抽象= {简介呼出的一氧188bet官网地址化氮组分（FENO），嗜酸细胞性气道炎症的生物标志物，可以是导哮喘治疗是有用的。FENO引导治疗可以在某些子组为相对于标准治疗。方法使用来自七个数据随机其用于FENO引导哮喘治疗的临床试验（RCT）进行单独的患者的数据分析改善哮喘的结果更为有效。的哮喘恶化和控制的损失，且时间第一恶化和失控的发生率RCT participants.Results数据的五个分组之间描述均1112名RCT参与者可用。在那些没有与白三烯受体拮抗剂（LTRA）治疗，而不是那些谁用LTRA，FENO引导疗法治疗与减少急性发作的风险（OR 0.68，95 \％CI 0.49 {\ textendash} 0.94），更长的时间相关的中到第一恶化（危险比（HR）0.76，95 \％CI 0.57 {\ textendash} 0.99）和用于控制的损失临界风险降低（OR 0.70，95 \％CI 0.49 {\ textendash} 1.00）。非肥胖儿童相比，肥胖儿童，不太可能在处理通过FENO（OR 0.69，95 \％CI 0.48 {\ textendash} 0.99）引导失去哮喘控制和时间控制的损失是更长（HR 0.77，95 \％CI 0.61 {\ textendash} 0.99）。结论哮喘治疗的FENO引导可能是在谁不与LTRA治疗，谁不肥胖的患者达到更好的哮喘效果更有效，比标准practice.Some哮喘患儿可有比其它更好的结果，如果他们的处理是通过呼出一氧化氮http://bit.ly/2VahxJV引导}，ISSN = {0903-1936}，URL = {//www.qdcxjkg.com/content/55/5/ 1901879}，ePrint的= {//www.qdcxjkg.com/content/55/5/1901879.full.pdf}，轴颈= {欧洲呼吸杂志}}