TY-Jour T1 - 对电子烟的理性方法：烟草损伤的危险政策减少JF - 欧洲呼吸期刊Jo - Eur Respir J Do - 10.1183 / 13993003.00355-2020 VL - 55 IS - 5 SP - 2000355 Au - Puteer，Charlotta Au - Vestbo，JørgenA2 - ，Y1 - 2020/05/01 Ur - //www.qdcxjkg.com/content/55/5/2000355.abstract n2 - 我们要感谢J. Britton和同事为了回应我们的社论，让我们有机会澄清我们的立场以及纠正一些误解。我们肯定分享相同的目标，这是从烟草流行病的可怕结果中缓解欧洲和世界其他地方。我们也不会“茫然反对电子香烟”;然而，我们强烈倡导危害包括电子卷烟的损害策略以及加热的烟草制品[1]。作为临床医生，我们都看到不愿意吸烟者，其中电子卷烟可以作为下降吸烟的最后一个手段，但这对于一般伤害减少策略几乎没有相关性。我们还同意，英国在吸烟地区取得了很大达到了戒烟领域，但旨在通过令人印象深刻的烟草控制实现这一目标，而不是通过使用电子卷烟，以及澳大利亚等国家（如澳大利亚）所禁用的国家- 举行的电子烟，已经取得了类似的结果。对替代尼古丁交付系统的使用，ERS在危害减少策略中包括电子卷烟不是基于证据，可能导致伤害。相反，我们应该支持访问基于证据的戒烟方法。http://bit.ly/2tpucyg er -