TY - JOUR T1 -理性对待电子烟:挑战人政策减少烟草危害JF -欧洲呼吸杂志》乔和J - 10.1183/13993003.00355 -2020欧元六世- 55 - 5 SP - 2000355 AU Pisinger夏洛盟——Vestbo Jørgen A2 - Y1 - 2020/05/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/55/5/2000355.abstract N2 -我们希望感谢J·布里顿和同事对我们的编辑和给我们一个机会澄清我们的立场以及正确的一些误解。我们的目标肯定是一致的，那就是把欧洲和世界其他地方从烟草流行的可怕后果中解救出来。我们也没有“完全反对电子烟”;然而，我们强烈反对减少危害的战略，包括电子烟和加热烟草产品[1]。作为临床医生，我们都看到不情愿的吸烟者可以尝试把电子烟作为戒烟的最后手段，但这与普遍的减少危害策略没有多大关系。我们还一致认为,英国取得了很多领域的戒烟但认为这已经通过令人印象深刻的烟草控制,而不是使用电子烟,一个国家如澳大利亚,禁止含有尼古丁的电子烟,取得了类似的结果。关于尼古丁替代传递系统的使用，ERS认为，将电子烟纳入减少危害的策略是没有证据的，可能会造成危害。相反，我们应该支持获得循证的戒烟方法。http://bit。ly / 2 tpucyg ER -