TY - Jour T1 - 什么构成儿童的“临床显着的”支气管扩张剂反应？JF - 欧洲呼吸杂志Jo - Eur Respir J Do - 10.1183 / 13993003.00207-2020 VL - 55 IS - 5 SP - 2000207 Au - Guezguez，Fatma Au - Ben Saad，Helmi Y1 - 2020/05/01 UR - HTTP：//www.qdcxjkg.com/content/55/5/2000207.abstract n2 - 我们非常关注最近的de Jong等人的纸张。[1]评估详细历史和各种诊断测试的贡献，包括肺癌和支气管扩张剂测试，以诊断111名儿童哮喘。在方法部分中，关于它们对“临床显着的”支气管扩张剂响应性（BDR）的定义，作者仅考虑了1 s（FEV1）中的强制呼气量，并施加了以下两个阈值：≥10％的增加（没有参考被引用）增加≥12％（根据国家健康和卓越教育学院（漂亮）[2]）。他们的方法可能是至少有三个原因的混乱来源。全世界关于构成“临床显着的”BDR的分歧，这是临床医生的混淆来源，并且可以妨碍适当的哮喘诊断，因此“扰乱”它管理者http://bit.ly/2vonqhr本文希望感谢Samir Boukattay在提高本文中的书写质量方面的宝贵贡献。呃 -