PT -期刊文章盟阿赛义德·盟——亚杰盟——Assao Neino, Mourtala默罕默德盟——爆炸,迪迪AU -贝内代蒂,安德里亚盟——Brode萨拉非盟-坎贝尔,乔纳森r . AU -卡萨斯,以斯帖c . AU - Conradie弗朗西斯卡盟——Dravniece Gunta AU -杜横,菲利普盟——Falzon丹尼斯AU - Jaramillo,埃内斯托盟——Kuaban克里斯托弗盟——局域网,知益盟-兰格Christoph AU -李,裴智盟——Makhmudova Mavluda AU - Maug,昂山素季(Aung Kya洁盟——孟迪克盟——Migliori Giovanni Battista AU -米勒,安非盟- Myrzaliev Bakyt盟——Ndjeka Norbert盟——Noeske Jurgen盟——Parpieva Nargiza盟——Piubello Alberto AU - Schwoebel,瓦莱丽盟——Sikhondze Welile AU - Singla,鲁巴克AU - Souleymane, Mahamadou Bassirou AU - Trébucq, Arnaud AU - Van Deun, Armand AU - Viney, Kerri AU - Weyer, Karin AU - Zhang, Betty Jingxuan AU - Ahmad Khan，Faiz短TI -标准化方案< em >和< / em >个性化长方案对利福平-或耐多药结核病援助10.1183/13993003.01467 -2019 DP - 2020年3月01 TA -欧洲呼吸杂志》第六PG - 1901467 - 55 //www.qdcxjkg.com/content/55/3/1901467.short的IP - 3 4099 - 4100//www.qdcxjkg.com/content/55/3/1901467.full SO - Eur Respir J2020 Mar 01;55 AB——我们试图比较两种世界卫生组织(WHO)推荐的治疗利福平或耐多药(RR/MDR)结核病(TB)方案的有效性:一种9-12个月的标准化方案(“较短方案”)和≥20个月的个化方案(“较长方案”)。我们从通过系统回顾和公开征集数据确定的观察性研究中收集个体患者数据。我们纳入了符合世卫组织较短方案资格标准的患者:以前未接受二线药物治疗和氟喹诺酮和二线注射药物敏感的RR/MDR-TB患者。我们使用倾向评分匹配、混合效应元回归来计算失败或复发、治疗开始12个月内死亡和随访失败的调整优势比和调整风险差异(aRDs)。我们纳入了9项短期方案研究中3378人中的2625人(77.7%)和53项长期方案研究中13104人中的2717人(20.7%)。由于前者随访损失较少(aRD - 0.15, 95% CI - 0.17 - - 0.12)，短方案比长方案的治疗成功率更高(合并比例为80.0%比75.3%)。总体方案较短时，失败或复发的风险差异略高(aRD 0.02, 95% CI 0-0.05)，对吡嗪酰胺(aRD 0.12, 95% CI 0.07 - 0.16)、丙硫酰胺/乙硫酰胺(aRD 0.07, 95% CI−0.01-0.16)或乙胺丁醇(aRD 0.09, 95% CI 0.04-0.13)的基线耐药的风险差异更大。在符合世卫组织使用标准的患者中，与个体化较长的方案相比，标准化的较短方案在治疗过程中随访损失显著减少，且在存在对组份药物耐药性的情况下出现更多的失败或复发。 Our findings support the need to improve access to reliable drug susceptibility testing.Standardised shorter regimens for RR/MDR-TB had substantially lower risk of loss to follow-up than individualised longer regimens, but also higher risk of failure or relapse if there was resistance to component drugs http://bit.ly/2RQgXzq