TY-JOUR T1-含贝达喹啉和德拉曼尼的方案与抗药性结核病患者的贝达喹啉相比JF-欧洲呼吸杂志JO-Eur Respir J DO-10.1183/13993003.01181-2019 VL-55 IS-1 SP-1901181 AU-Olayanju，Olatunde AU-Esmail，Aliasgar AU-Limberis，Jason AU-Dheda，基尔坦Y1-2020/01/01 UR-//www.qdcxjkg.com/content/55/1/1901181.abstract N2-关于在耐药结核病（DR-TB）方案中联合使用德拉曼尼和贝达喹啉的数据有限。包括HIV感染者在内的前瞻性长期结果数据尚不可用。我们在2014年至2018年期间前瞻性随访了122名南非DR-TB患者（52.5%的HIV感染者）和不良预后特征。我们检查了接受贝达喹啉为基础的方案（n=82）的患者与接受贝达喹啉-德拉曼尼联合方案（n=40）的患者的结果和安全性。在6个月的培养转化率（92.5%对81.8%；p=0.26）和18个月的良好结果率（63.4%对67.5%；p=0.66）方面没有显著差异在贝达喹啉组和贝达喹啉-德拉曼尼联合组中，尽管后者具有更高的耐药性（3.7%对22.5%对至少五种药物耐药；p=0.001）和更高的治疗前失败率（12.2%对52.5%治疗前耐多药结核病治疗失败；p<；0.001）。尽管使用Fridericia公式校正的QT间期延长比例在联合用药组较高（>；60 基线的ms（p=0.001）或大于450 治疗期间ms（p=0.001），两组均无症状病例或停药。在HIV感染患者中的结果相似。在DR-TB患者中，无论HIV状况如何，贝达喹啉-德拉曼尼联合方案与贝达喹啉方案相比，显示出可比的长期安全性。这些数据为结核病流行环境中DR-TB患者的方案选择提供了依据。对预后不良的耐药结核病患者采用贝达喹啉-德拉曼尼联合方案，其疗效和安全性与贝达喹啉方案相当http://bit.ly/32j7Fyo 呃-