TY -的T1 -比较慢性吸入糖皮质激素和支气管扩张的大环内酯类的风险JF -欧洲呼吸杂志》乔和J - 10.1183/13993003.01896 -2018欧元六世- 54 - 1汉高皮膜,SP - 1801896 AU -艾米丽AU -柯蒂斯,杰弗里·r . AU -陈朗AU - Chan本杰明AU - Aksamit,蒂莫西·r . AU -戴利,查尔斯·l . AU -格里菲斯,David e . AU -温斯洛普,凯文·l·Y1 - 2019/07/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/54/1/1801896.abstract N2 -介绍Non-cystic纤维化(CF)支气管扩张(“支气管扩张”)是一种慢性气道疾病的数据存在告知治疗决策。我们试图比较呼吸道感染的风险长期吸入糖皮质激素(女性)的用户和大环内酯物单药治疗。方法我们发现一群医保患者的诊断支气管扩张(国际疾病分类,第九次修订,临床修改代码494.0或494.1)从2006年到2014年,不包括CF。我们长期使用新定义为第一个≥28天ICS治疗或大环内酯物单药治疗的处方。我们比较的特点暴露人群使用标准化意味着差异(smd)和计算(PS)倾向评分占治疗差异。住院急性恶化的风险,呼吸道感染,全因住院和死亡使用PS decile-adjusted Cox回归模型进行比较。结果我们发现83 589新用户的女性和6500新用户的大环内酯类285 043包括医保患者的支气管扩张。原油送往医院呼吸道感染的发生率为12.6 (ICS治疗)和10.3(大环内酯物单一疗法)/ 100 (。PS-adjusted小时比较ICS的大环内酯物新用户分别为1.39 (95% CI 1.23 - -1.57),住院呼吸道感染、急性恶化为1.56(1.49 - -1.64 95%)和1.09(0.95 - -1.25)95%的死亡率。解释在支气管扩张患者中,女性的使用与住院的风险增加有关呼吸道感染与大环内酯物单药治疗相比。大环内酯类是一个更好的选择比女性防止住院老年支气管扩张患者的呼吸道感染,但慢性大环内酯物的安全和长期影响使用http://ow需要进一步评估。ly / 1 sov30o8els ER -