％0期刊文章％ankle，Emily％a curtis，Jeffrey R.％A chen，lang％a chan，benjamin％aksamit，timothy R.％a daley a daley，Charles L.％Griffith，David E.％，Kevin L.％T的慢性吸入皮质类固醇和大花环的比较风险2019％R 10.1183/13993003.01896-2018％J欧洲呼吸杂志J欧洲呼吸杂志％p 1801896％p 1801896％v 54％n 1％x介绍非cfibrosis（CF）（CF）（CF）支气管扩张（“支气管扩张”）是一种慢性气道疾病，几乎没有数据为治疗决策提供信息。We sought to compare the risks of respiratory infections in chronic users of inhaled corticosteroids (ICSs) versus macrolide monotherapy.Methods We identified a cohort of US Medicare enrollees with a bronchiectasis diagnosis (International Classification of Diseases, Ninth Revision, Clinical Modification code 494.0 or 494.1）在2006年至2014年之间，不包括CF。我们将慢性新用途定义为ICS疗法或大环内酯类单一疗法的第一个≥28天的处方。我们使用标准的平均差异（SMD）比较了暴露队列的特征，并计算出倾向评分（PS）以说明治疗差异。使用PS Decile调整后的COX回归模型比较了急性加重，住院治疗，全因住院和死亡率的风险。我们确定了83 589个ICS的新用户和6500名新的Macroloids的新用户，包括285 043的MACARARE PRONORAREES，其中包括BronChecectasis as Medicare Pronearees。。每100例患者年，住院的呼吸道感染的原始发病率为12.6（ICS疗法）和10.3（大环内酯类单一疗法）。The PS-adjusted HRs comparing ICS with macrolide new users were 1.39 (95% CI 1.23–1.57) for hospitalised respiratory infection, 1.56 (95% 1.49–1.64) for acute exacerbation and 1.09 (95% 0.95–1.25) for mortality.Interpretation在支气管扩张患者中，与大花环单药治疗相比，ICS的使用与住院呼吸道感染的风险增加有关。麦克罗莱德与ICS相比是预防较老的支气管检查患者的住院呼吸道感染的选择，但是较老的支气管检查患者的安全性和长期影响和长期影响 chronic macrolide use need to be further evaluated http://ow.ly/1SOV30o8eLs %U //www.qdcxjkg.com/content/erj/54/1/1801896.full.pdf