@article {Henkle, Emily and Curtis, Jeffrey R. and Chen, Lang and Chan, Benjamin and Aksamit, Timothy~R。和戴利，查尔斯L和格里菲斯，大卫e和温斯洛普，凯文~L。}， title ={慢性吸入皮质激素和大环内酯类药物治疗支气管扩张的比较风险}，volume = {54}， number = {1}， location-id = {1801896}， year = {2019}， doi = {10.1183/13993003.01896-2018}， publisher ={欧洲呼吸学会}，188bet官网地址非囊性纤维化(CF)支气管扩张是一种慢性气道疾病，其治疗决策缺乏相关数据。我们试图比较慢性吸入性皮质激素(ICSs)与大环内酯单药治疗的呼吸道感染风险。方法:我们确定了一组2006 - 2014年间诊断为支气管扩张症(国际疾病分类，第9版，临床修改代码494.0或494.1)的美国医疗保险登记患者，不包括CF。我们将慢性新用药定义为首次>=28天ICS治疗处方或大环内酯单药治疗。我们使用标准化均数差异(SMDs)比较暴露队列的特征，并计算倾向评分(PS)来解释治疗差异。使用PS十分位数调整Cox回归模型比较急性加重、住院呼吸道感染、全因住院和死亡率的风险。结果我们从285 043名医疗保险登记的支气管扩张患者中确定了83 589名ICSs新用户和6500名大环内酯类新用户。每100例患者年住院呼吸道感染的粗发病率为12.6 (ICS治疗)和10.3(大环内酯单药治疗)。将ICS与大环内酯新使用者进行比较的ps调整HRs为住院呼吸道感染1.39 (95\% CI 1.23{{textendash}1.57)，急性加重1.56 (95\% 1.49{{textendash}1.64)，死亡率1.09 (95\% 0.95{{textendash}1.25)。在支气管扩张患者中，与大环内酯单药治疗相比，ICSs的使用与住院呼吸道感染风险增加相关。Macrolides are a better choice than ICSs to prevent hospitalised respiratory infections in older bronchiectasis patients, but the safety and long-term effects of chronic macrolide use need to be further evaluated http://ow.ly/1SOV30o8eLs}, issn = {0903-1936}, URL = {//www.qdcxjkg.com/content/54/1/1801896}, eprint = {//www.qdcxjkg.com/content/54/1/1801896.full.pdf}, journal = {European Respiratory Journal} }