RT期刊文章SR电子T1人工智能在肺功能测试的解释方面优于肺科医生JF欧洲呼吸杂志JO Eur Respir J FD欧洲呼吸学会SP 1801660 DO 10.1183/13993003.01660-2018 VO 53 IS 4 A1 Topalovic, Marko A1 Das, Nilakash A1 Burgel, Pierre-Régis A1 Daenen188bet官网地址, Marc A1 Derom, Eric A1 Haenebalcke, Christel A1 Janssen, Rob A1 Kerstjens, Huib A.M.A1 Liistro, Giuseppe A1 Louis, Renaud A1 Ninane, Vincent A1 Pison, Christophe A1 Schlesser, Marc A1 Vercauter, Piet A1 Vogelmeier, Claus F. A1 Wouters, Emiel A1 Wynants, Jokke A1 Janssens, Wim A1, YR 2019 UL //www.qdcxjkg.com/content/53/4/1801660.abstract AB肺功能测试(pfs)诊断呼吸道疾病的解释建立在专家意见的基础上，依赖于对模式的识别和检测特定疾病的临床背景。在这项研究中，我们的目的是探讨肺科医生在解释pft时与基于人工智能(AI)的软件的准确性和评分间的可变性，该软件在1500多例历史患者病例中开发和验证。来自16家欧洲医院的120名肺科医生评估了50例PFT和临床信息，得出6000个独立解释。人工智能软件检查了相同的数据。美国胸科学会/欧洲呼吸学会指南被用作PFT模式解释的188bet官网地址金标准。诊断的金标准来自于临床病史、PFT和所有附加测试。肺科医生对pft的模式识别(高级73%，初级27%)在74.4±5.9%的病例中符合指南(范围56-88%)。评分者之间的变异性κ=0.67表明了一种共同的一致性。肺科医生的正确诊断率为44.6±8.7%(24-62%)，评分间差异较大(κ=0.35)。基于人工智能的软件完美匹配PFT模式解释(100%)，并在82%的病例中给出了正确的诊断(两种测量方法p<0.0001)。肺科医生对pft的解释会导致明显的变化和错误。 AI-based software provides more accurate interpretations and may serve as a powerful decision support tool to improve clinical practice.There is poor accuracy and substantial disagreement between pulmonologists when interpreting complex pulmonary function data. Automating interpretation with artificial intelligence provides a powerful decision support tool in clinical practice. http://ow.ly/Tj9h30nxw4U