TY -的T1 -风险评估在系统性硬化症患者和肺动脉高血压JF -欧洲呼吸杂志》乔和J - 10.1183/13993003.01745 -2018欧元六世- 52 - 4 SP - 1801745 AU -奥尔森,Karen m . AU - Hoeper马吕斯m . Y1 - 2018/10/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/52/4/1801745.abstract N2 -当前治疗肺动脉高血压患者(PAH)是建立在重复风险分层诊断和随访中。2015年欧洲肺动脉高压指南提出了基于9个项目和13个不同变量的多维风险评估策略，以预测估计的1年死亡率[1,2]。最近，一些大型注册研究表明，简化工具可用于预测结果和指导治疗决策[3-6]。这些研究主要集中在6分钟步行距离(6MWD)、世界卫生组织(WHO)功能等级(FC)、右心房压(RAP)、心脏指数(CI)和脑钠尿肽(BNP或NT-proBNP)。低风险标准定义为WHO FC I或II, 6MWD >440 m, RAP <8 mmHg, CI≥2.5 L·min−1·m−2,BNP <50 ng·L−1和NT-proBNP <300 ng·L−1。风险分层是基于平均风险或低风险标准的数量。所有这些研究的一致发现，无论评估策略如何，随访时的风险分层，即接受PAH治疗的患者，比诊断时的初始风险评估提供了更准确的预后预测[3 - 5,7]。此外，随访期间仅基于6MWD、FC和BNP/NT-proBNP的无创方法对于识别死亡率极低(5年观察期≤5%)的患者特别有用[4,8]。值得注意的是，这些数据主要来自特发性多环芳烃(IPAH)患者，有有限的证据表明，相同的风险评估策略可以用于其他形式的多环芳烃患者，包括系统性硬化症(SSc)导致的多环芳烃。ESC/ERS风险分层策略的缩写版本预测系统性硬化症和肺动脉高压患者的结局http://ow.ly/4Zvh30lYJf3 ER -