TY -的T1 -风险评估在系统性硬化症患者和肺动脉高血压JF -欧洲呼吸杂志》乔和J - 10.1183/13993003.01745 -2018欧元六世- 52 - 4 SP - 1801745 AU -奥尔森,Karen m . AU - Hoeper马吕斯m . Y1 - 2018/10/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/52/4/1801745.abstract N2 -当前治疗肺动脉高血压患者(PAH)是建立在重复风险分层诊断和随访中。2015年欧洲肺动脉高血压指南提出了多维风险评估策略基于9个项目和13个不同的变量来预测估计1年死亡率[1,2]。最近,几个大的注册中心的研究表明,简化工具可以用来预测结果和指导治疗决策(3 - 6)。这些研究主要集中在6分钟步行距离(随钻测量6日),世界卫生组织(世卫组织)功能类(FC),右心房压力(RAP)、心脏指数(CI)和脑利钠肽(BNP或中位数水平以上病人)。低风险的标准被定义为FC I或II, 6随钻测量在440米,说唱& lt; 8毫米汞柱,CI≥2.5 L·敏·m−−1 2法国& lt; 50 ng·L−1和中位数水平以上病人& lt; 300 ng·L−1。危险分层是建立在平均风险或低风险的数量标准。所有这些研究一致发现,无论评估的策略,在后续风险分层,即PAH接受治疗的病人,提供更准确的预测结果比初始风险评估在诊断时(3 - 7)。此外,非侵入性的方法完全基于6随钻测量,FC和法国巴黎/中位数水平以上病人在随访中是特别有用的识别患者死亡率很低(≤5% 5年观察期)(4、8)。值得注意的是,这些数据都主要是从特发性患者多环芳烃(IPAH)和有限的证据表明,同样的风险评估策略可以用于其他形式的PAH患者,包括那些与多环芳烃由于系统性硬化症(SSc)。缩写版的ESC /人风险分层策略预测结果在系统性硬化症患者和肺动脉高血压http://ow。ly / 4 zvh30lyjf3 ER -