第1天-肺康复到哪里去了？替代模式是有帮助还是有害？JF-欧洲呼吸杂志JO-欧洲呼吸杂志J DO-10.1183/13993003.01678-2018 VL-52 IS-4 SP-1801678 AU-卡萨布里，理查德Y1-2018/10/01 UR-//www.qdcxjkg.com/content/52/4/1801678.abstract 慢性阻塞性肺疾病（COPD）给患者带来巨大痛苦。虽然认为治疗就在眼前是件好事，但这仍然只是一个遥远的梦想。症状缓解是目前我们能做的最好的事情。我们寻求提供以患者为中心的重要益处的治疗方法，如提高运动耐力、减少呼吸困难和改善与健康相关的生活质量。当我们考虑可用的治疗方法时，我们可以考虑比较支气管扩张剂的益处与肺康复的益处。最近从文献荟萃分析中收集的这些益处的非正式比较表明，对于运动耐受性、呼吸困难和生活质量而言，肺康复的效果是支气管扩张剂的几倍[1]。在这项分析中，肺康复的益处远远超过了这三个领域的临床重要性阈值。此外，在过去的25年中，肺康复已经获得了可靠的生理基础[2,3]；所采用的策略，特别是在运动训练领域，是高度循证的。只有一小部分COPD患者可以进行肺康复。研究探索了资源密集程度较低的方法。除非证明它们至少同样有效，否则传统的肺康复可用性可能会进一步降低。http://ow.ly/fyh930lYFo2 呃-