% 0期刊文章% Linares-Perdomo, Olinto % Hegewald,马修% Collingridge,戴夫s % Blagev, Denitza %詹森,罗伯特·l·% Hankinson,约翰%莫里斯,艾伦·h·% T比较NHANES III和人/ GLI 12气道阻塞和严重程度分类% D J 2016% R 10.1183/13993003.01711 -2015%欧洲呼吸杂志% 133 - 141 P % V 48% N 1% X阻塞性肺疾病的诊断和严重程度分类使用引用值决定。美国胸科学会/欧洲呼吸学会2005年推荐的全国健康和营养调查188bet官网地址(NHANES) III肺量测定法预测方程对病人在美国8 - 80岁。2012年全球肺倡议(GLI 12)为患者提供呼吸量测定法预测方程3 - 95岁。比较NHANES III和GLI 12预测方程的诊断和分类气道阻塞的病人在美国没有。我们旨在量化NHANES III和GLI 12预测值之间的差异在18 - 95岁的白种人,使用数学模拟和临床资料。相比我们预计在1 s用力呼气量(FEV1)和正常的下限(LLN) FEV1 /用力肺活量(FVC) % NHANES III和GLI 12预测方程,运用仿真模型和临床肺量测定法数据量化不同的气道阻塞的诊断和分类。数学仿真揭示了重要的预测方程之间的相似点和不同点LLN FEV1 / FVC %和预测残。有显著差异在使用GLI 12 NHANES III诊断气道阻塞和18 - 95岁的白人患者的严重程度。NHANES III, GLI 12之间异同存在一些年龄和身高的组合。LLN FEV1 / FVC %的差异和预测残最突出的老高/短的个体。的大小差异可以很大,可能会导致不同的临床管理。NHANES III之间存在显著差异,GLI 12预测方程对于一些年龄和身高组合http://ow。ly / 4 mwtz8 % U //www.qdcxjkg.com/content/erj/48/1/133.full.pdf