TY - T1的有效性和安全性的比较imipenem / clavulanate - < em >和< / em > meropenem / clavulanate-containing方案治疗耐多药和广泛耐药结核摩根富林明欧洲呼吸杂志乔-欧元和J SP - 1758 LP - 1766 - 10.1183/13993003.00214 -2016六世- 47是- 6盟Tiberi西蒙盟——Sotgiu乔凡尼非盟- D 'Ambrosio, Lia盟——好像,罗塞拉AU -阿卜杜Arbex马科斯盟——阿拉Arrascue,伊迪丝盟——Alffenaar Jan威廉AU - Caminero Jose a . AU - Gaga米娜盟——Gualano吉娜盟——Skrahina阿勒娜盟——Solovic伊凡盟——Sulis Giorgia盟——Tadolini滨盟——阿拉Guizado瓦伦蒂娜AU - De洛伦佐,里奥盟-罗比亚斯,Jazmin AU - Scardigli极光,安娜盟——Akkerman应该w . AU - Aleksa阿勒娜AU - Artsukevich,怪不得我非盟- Auchynka维拉盟——Bonini爱德华多•恩里克•AU - Chong马林,菲利克斯·安东尼奥AU - Collahuazo洛佩兹,罗瑞拉盟-德弗里斯,杰拉德AU -多尔,西蒙盟——Kunst Heinke盟——Matteelli Alberto盟——Moschos Charalampos盟——PalmieriFabrizio AU - Papavasileiou, Apostolos AU - Payen, Marie-Christine AU - Piana, Andrea AU - Spanevello, Antonio AU - Vargas Vasquez, Dante AU - Viggiani, Pietro AU - White, Veronica AU - Zumla, Alimuddin AU - Migliori，Giovanni Battista Y1 - 2016/06/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/47/6/1758.abstract N2 -从来没有大型研究最新评估的有效性,安全性和耐受性imipenem / clavulanate与meropenem / clavulanate治疗耐多药和广泛耐药结核病(MDR -和广泛耐药结核病)。这项观察性研究的目的是比较亚胺培南/克拉维酸与美罗培南/克拉维酸加入背景方案治疗多药和广泛耐药结核病的疗效。患者84 imipenem / clavulanate-containing方案显示类似的平均数量的抗生素抗性(8对8)但更耐氟喹诺酮类(79.0%比48.9%,术中;0.0001)和更高的广泛耐药结核患病率(67.9%比49.0%,p = 0.01)相比,96名患者暴露于meropenem / clavulanate-containing方案。患者接受亚胺培南/克拉维酸和美罗培南/克拉维酸治疗的中位(四分位数范围)分别为187(60-428)和85(49-156)天。痰涂片和培养转化率(79.7% vs . 94.8%， p=0.02, 71.9% vs . 94.8%， p= 0.0001)和成功率(59.7% vs . 77.5%， p=0.03)差异有统计学意义。亚胺培南/克拉维酸和美罗培南/克拉维酸的不良事件报告仅占5.4%和6.5%。Our study suggests that meropenem/clavulanate is more effective than imipenem/clavulanate in treating MDR/XDR-TB patients.Meropenem/clavulanate is safe and more effective than imipenem/clavulanate in treating MDR and XDR-TB patients http://ow.ly/Z4S2o ER -