PT -期刊文章盟Tiberi西蒙AU - Sotgiu,乔凡尼非盟- D 'Ambrosio, Lia盟——好像,罗塞拉AU -阿卜杜Arbex马科斯AU -阿拉Arrascue,伊迪丝盟——Alffenaar Jan威廉AU - Caminero Jose a . AU - Gaga米娜盟——Gualano吉娜盟——Skrahina阿勒娜AU - Solovic,伊凡盟——Sulis Giorgia盟——Tadolini滨盟——阿拉Guizado瓦伦蒂娜AU - De洛伦佐,里奥盟-罗比亚斯,极光Jazmin盟——Scardigli安娜盟——Akkerman应该w . AU - Aleksa阿勒娜AU - Artsukevich,怪不得我非盟- Auchynka维拉盟——Bonini爱德华多•恩里克•AU - Chong马林,菲利克斯·安东尼奥AU - Collahuazo洛佩兹,罗瑞拉盟-德弗里斯,杰拉德AU -多尔,西蒙盟——Kunst Heinke盟——MatteelliAlberto AU - Moschos, Charalampos AU - Palmieri, Fabrizio AU - Papavasileiou, Apostolos AU - Payen, Marie-Christine AU - Piana, Andrea AU - Spanevello, Antonio AU - Vargas Vasquez, Dante AU - Viggiani, Pietro AU - White, Veronica AU - Zumla, Alimuddin AU - Migliori，Giovanni Battista TI -比较的有效性和安全性imipenem / clavulanate - < em >和< / em > meropenem / clavulanate-containing方案治疗耐多药和广泛耐药结核的援助- 10.1183/13993003.00214 -2016 DP - 2016年6月01 TA -欧洲呼吸杂志PG - 1758——1766 VI - IP - 6 4099 - 47//www.qdcxjkg.com/content/47/6/1758.short 4100 - //www.qdcxjkg.com/content/47/6/1758.full SO - Eur Respir J2016 june 01;47 AB——迄今为止，尚无大型研究评估亚胺培南/克拉维酸与美罗培南/克拉维酸治疗多药和广泛耐药结核病(MDR-和XDR-TB)的有效性、安全性和耐药性。这项观察性研究的目的是比较亚胺培南/克拉维酸与美罗培南/克拉维酸加入背景方案治疗多药和广泛耐药结核病的疗效。患者84 imipenem / clavulanate-containing方案显示类似的平均数量的抗生素抗性(8对8)但更耐氟喹诺酮类(79.0%比48.9%,术中;0.0001)和更高的广泛耐药结核患病率(67.9%比49.0%,p = 0.01)相比,96名患者暴露于meropenem / clavulanate-containing方案。患者接受亚胺培南/克拉维酸和美罗培南/克拉维酸治疗的中位(四分位数范围)分别为187(60-428)和85(49-156)天。痰涂片和培养转化率(79.7% vs . 94.8%， p=0.02, 71.9% vs . 94.8%， p= 0.0001)和成功率(59.7% vs . 77.5%， p=0.03)差异有统计学意义。 Adverse events to imipenem/clavulanate and meropenem/clavulanate were reported in 5.4% and 6.5% of cases only.Our study suggests that meropenem/clavulanate is more effective than imipenem/clavulanate in treating MDR/XDR-TB patients.Meropenem/clavulanate is safe and more effective than imipenem/clavulanate in treating MDR and XDR-TB patients http://ow.ly/Z4S2o