％0刊杂志百分之一，穆斯纳夫 - rahimi，Besharat％A Rahimi Foroushani，Abbas％A Abtahi，Hamidreza％A allameh，Seyyed Farshad％的Peiman，Soheil％T比较1升与1.5升胸腔胸部的比较恶性胸腔积液的管理％d 2015％r 10.195％r 10.195.pa4338％j欧洲呼吸轴颈％p pa4338％v 46％n lock 59％x简介：大批量胸腔面（Lvt）是一个简单且可行的管理恶性胸腔积液（MPE）的方法。但是，关于最小和最安全的体积的数据很少，导致主观/客观改善。这种随机对照研究，1升（L）LVT与1.5升，症状MPE.Methods：从2014年10月到2015年1月，患者中度至严重（根据胸CT扫描）呈现给急诊部的症状MPE，随机分配到1 L或1.5升胸腔面孔。不包括不稳定的医疗状况的人。通过Mann-Whitney Test.Results在两组之间分析MRC问卷评分（ΔMRC），改进的Borg Scale（ΔMborg），改进的Borg Scale（ΔMborg），肺活量卷（Δfvc和Δfev1）和6分钟步行距离（Δ6mwd）。结果：22例患者中的22例（11在每组中）完成了该研究（年龄：53.3±13.6）。1L与1.5L组中的变量没有显着差异：Δmborg（-1.7±1.6对-1.8±2.0，p = 0.96），ΔMRC（-0.4±0.5 Vs. 0.3±0.5，p = 0.59），ΔFvc（110±220 vs.142±196cc，p = 0.96），Δfev1（112±172与107±184cc，p = 0.85）和Δ6mwd（16±29与70±144m，p = 0.82）。在1L组中的7.7±8.0天后需要额外的LVT进行症状，在1.5 L中的17.0±4.2天后（P = 0.15）。 Pneumothorax ensued in one (excluded) and no re-expansion pulmonary edema was occurred. In-hospital mortality was also not different (27.3% vs. 18.2%, P=0.61).Conclusion: Considering the fear from complications in greater amounts of LVT in symptomatic MPE, one liter thoracentesis is safe, effective and comparable to larger volumes in terms of subjective improvement and pulmonary function test changes. %U