短效β2激动剂处方与哮喘不良临床结局相关:多国横断面SABINA III研究
- Eric D. Bateman.1⇑,
- 大卫B.价格2,3.,
- 王浩王4,
- 阿德尔·哈塔巴5,
- 帕特丽夏Schonffeldt6,
- 安吉丽娜Catanzariti7,
- 拉尔夫·j·p·范德瓦尔克8和
- Maarten J.H.I.耶克曼9
- 1南非开普敦开普敦大学医学系肺部
- 2新加坡观测和务实研究所
- 3.英国阿伯丁大学学术初级保健中心应用科学部
- 4国立台湾大学附属医院内科,台北市
- 5胸部部门,医学院,Ain Shams大学,开罗,埃及
- 6智利国家远程医疗研究所呼吸科国际医学专家,智利圣地亚哥
- 7医疗经理Astazeneca,悉尼,澳大利亚
- 8阿斯利康,英国剑桥
- 9阿斯利康,海牙,荷兰
- Eric Bateman(Eric.Bateman在{}uct.ac.za)
摘要
背景获得全球视角的短剧β2我们评估了5大洲24个国家的初级健康数据。
方法SABINA III是一项横断面研究,在研究访问(初级或专科护理)中使用电子病例报告表格,记录处方药物、非处方(OTC) SABA购买和过去12个月哮喘患者(≥12岁)的临床结果。在≥1个SABA处方的患者中,采用多变量回归模型分析SABA与哮喘症状控制和严重加重的相关性。
结果招募的8351名患者中(n=6872名专家;N =1440,初级保健),76.5%的患者有中度至重度哮喘,45.4%的患者在过去12个月内经历过≥1次严重发作。38%的患者处方≥3个SABA罐;18.0%的人购买了非处方SABA,其中76.8%的人同时获得了SABA处方。3-5、6-9、10-12、≥13沙巴(相对1-2)与哮喘受控或部分受控的比值越来越低相关(比值比[95% CI]分别为0.64[0.53-0.78]、0.49[0.39-0.61]、0.42[0.34-0.51]和0.33 [0.25-0.45];n=4597)和更高的严重加重率(发生率比[95% CI]: 1.40 [1.24-1.58];1.52 (1.33 - -1.74);1.78 (1.57 - -2.02);分别为1.92 (1.61 - -2.29);n = 4612)。
结论本研究表明,在广泛的国家,医疗保健环境和哮喘剧中,高萨巴处方和临床结果之间的关联,提供了通过减少SABA过度依赖的措施来提高哮喘发病率的措施。
脚注
此稿件最近被接受了出版物欧洲呼吸杂志。在我们的制作团队中的复制和排版之前,它在其接受的表单中发布。在这些生产过程完成后,作者已批准所产生的证据,这篇文章将转向最新问题收获网上。请打开或下载PDF以查看本文。
利益冲突:EDB是科学委员会和吉娜的委员会,报告来自alk,Astrazeneca,Boehringer Ingelheim,Chiesi,Menarini,Novartis,Orion,Regeneron Pharmaceuticals和Sanofi Genzyme的个人费用。
兴趣冲突:DBP有董事会成员与Amgen,Astrazeneca,Boehringer Ingelheim,Chiesi,Circassia,Mylan,Mundipharma,Novartis,Regeneron,Sanofi Genzyme,Teva Pharmaceuticals和Thermofishim;与Amgen,Astrazeneca,Boehringer Ingelheim,Chiesi,Glaxosmithkline(GSK),Mylan,Mundipharma,诺华,辉瑞,Teva和Theravance的咨询协议;从Astrazeneca,Boehringer Ingelheim,Chiesi,Circassia,Mylan,Mundipharma,Novartis,辉瑞,Regeneron,Sanofi Genzyme,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva,Teva和英国国家卫生服务;支付讲座/演讲Astrazeneca,Boehringer Ingelheim,Chiesi,Cipla,GSK,Kyorin,Mylan,Mundipharma,诺华,雷根森,萨诺伊Genzyme和Teva;从Mundipharma和Novartis开发教育材料的付款;从Astrazeneca,Boehringer Ingelheim,Mundipharma,Mylan,Novartis和Thermofisher的付款支付/住宿/会议费用患有患者入学或从诺华的研究的资金;AKL研究和发展有限公司的股票/股票期权,生产植物植物;拥有74%的社会企业最优患者护理有限公司(澳大利亚和英国),74%的观察和务实研究院Pte Ltd(新加坡); is a peer reviewer for grant committees of the Efficacy and Mechanism Evaluation programme and Health Technology Assessment; and was an expert witness for GSK.
利益冲突:H-CW无需披露。
利益冲突:AK没有什么可披露的。
利益冲突:作为一名研究人员,PS报告了由阿斯利康、葛兰素史克、Teva、ITF Labomed、勃林格殷格翰和赛诺菲健赞资助的临床研究方案的医学教育和inclusion讲座。
利益冲突:AC是阿斯利康的员工。
利益冲突:RJPvdV是阿斯利康的员工,拥有葛兰素史克的股份和阿斯利康的股份和期权。
利益冲突:在进行这项研究时,MJHIB是阿斯利康的一名员工,并持有阿斯利康的股份。
这是一篇pdf格式的文章。请点击上面的PDF链接阅读。
- 已收到5月18日,2021年。
- 接受9月7日,2021年。
- 版权所有©作者2021。有关复制权利和权限,请联系权限在}{ersnet.org