摘要
出身背景从全球角度看待短效β2.-在哮喘患者中,我们评估了5大洲24个国家的主要健康数据。
方法SABINA III是一项横断面研究,在研究访问(初级或专科护理)中使用电子病例报告表格,记录处方药物、非处方(OTC) SABA购买和过去12个月哮喘患者(≥12岁)的临床结果。在≥1个SABA处方的患者中,采用多变量回归模型分析SABA与哮喘症状控制和严重加重的相关性。
后果在招募的8351名患者中(n=6872,专家;n=1440,初级保健),76.5%患有中重度哮喘,45.4%患有哮喘≥1过去12年严重恶化 月。38%的病人开了处方≥3个萨巴罐;18.0%的患者购买非处方沙巴,其中76.8%的患者还接受了沙巴处方。3-5、6-9、10-12和≥13萨巴(与1-2)分别与控制或部分控制哮喘(优势比[95%CI]:0.64[0.53-0.78]、0.49[0.39-0.61]、0.42[0.34-0.51]和0.33[0.25-0.45];n=4597)和更高的严重恶化率(发病率比[95%CI]:1.40[1.24-1.58];1.52[1.33-1.74];1.78[1.57-2.02]相关;分别为1.92[1.61–2.29];n=4612)。
结论该研究表明,在许多国家、卫生保健环境和哮喘严重程度中,高剂量SABA处方与不良临床结果之间存在关联,为通过减少SABA过度依赖来改善哮喘发病率的举措提供了支持。
脚注
这篇手稿最近已被接受在美国出版欧洲呼吸杂志.在我们的制作团队进行编辑和排版之前,它以接受的形式在这里发表。在这些生产过程完成后,作者已经批准的结果证明,文章将移到最新的问题收获在线 的请打开或下载PDF以查看本文。
利益冲突:EDB是GINA科学委员会和董事会的成员,向ALK、阿斯利康、勃林格·英格尔海姆、切西、美纳里尼、诺华、猎户座、Regeneron Pharmaceuticals和赛诺菲Genzyme报告个人费用。
利益冲突:DBP是Amgen、AstraZeneca、Boehringer Ingelheim、Chiesi、Circassia、Mylan、Mundipharma、Novartis、Regeneron、Sanofi Genzyme、Teva Pharmaceuticals和Thermofisher的董事会成员;与安进(Amgen)、阿斯利康(AstraZeneca)、勃林格殷格翰(Boehringer Ingelheim)、Chiesi、葛兰素史克(GlaxoSmithKline)、迈兰(Mylan)、蒙迪制药(Mundipharma)、诺华(Novartis)、辉瑞(Pfizer)、Teva和Theravance达成咨询协议;为阿斯利康、勃林格殷格翰、Chiesi、切尔cassia、迈兰、Mundipharma、诺华、辉瑞、Regeneron、呼吸有效性集团、赛诺菲健赞、Teva、Theravance和英国国家卫生服务机构的研究者发起的研究(通过观察和实用研究所Pte Ltd进行)提供拨款和无限制资金;AstraZeneca、Boehringer Ingelheim、Chiesi、Cipla、GSK、Kyorin、Mylan、Mundipharma、Novartis、Regeneron、Sanofi Genzyme和Teva的讲座/演讲费用;为Mundipharma和Novartis开发教育材料支付的费用;阿斯利康、Boehringer Ingelheim、Mundipharma、Mylan、诺华和Thermofisher的旅行/住宿/会议费用;为诺华的患者注册或完成研究提供资金;生产植物药物的AKL Research and Development Ltd的股票/股票期权;拥有社会企业optimal Patient Care Ltd(澳大利亚和英国)74%的股份,以及observation and Pragmatic Research Institute Pte Ltd(新加坡)74%的股份;效力和机制评价方案和卫生技术评价方案资助委员会的同行评审员; and was an expert witness for GSK.
利益冲突:H-CW无需披露任何信息。
利益冲突:AK无需披露任何信息。
利益冲突:PS报告了由阿斯利康、GSK、Teva、ITF Labomed、勃林格·英格尔海姆和赛诺菲基因酶资助的临床研究方案的医学教育和包容性讲座。
利益冲突:AC是阿斯利康的员工。
利益冲突:RJPDV是阿斯利康的员工,拥有GSK的股份以及阿斯利康的股份和期权。
利益冲突:研究进行时,MJHIB是阿斯利康的员工,拥有阿斯利康的股份。
- 收到2021年5月18日。
- 认可的2021年9月7日。
- 版权所有©作者2021。有关复制权利和权限,请联系权限在}{ersnet.org